By Andrew Freedman Follow @afreedma The first installment in the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change’s latest scientific assessment on climate science came out on Friday, and it’s loaded with dense terminology, expressions of uncertainty…
Occasional notes for which I have not found a better place. Some in English and some in Finnish - apologies for inconsistency. Comments are welcome - but for the moment quite seldom published.
Friday, September 27, 2013
The 5 Most Sobering Charts from the IPCC Climate Report
NIPCC ja oikea tiede
Heartland Instituten rahoittama NIPCC on julkaissut "raportin" jonka poliittinen suositusosa on Ilmastofoorumin toimesta suomennettu ja massapostitettu poliittisille päättäjille ja lehdistölle, kuten Ilmastorealismia blogissa http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/09/huoli-pois-taivas-ei-putoakaan.html iloitaan
Mutta kaikki ei ole aina sitä mitä annetaan ymmärtää. Ja NIPCC samankaltaisesta nimilyhenteestä huolimatta ei todellakaan ole YK:n IPCC.
Suosittelen tutustumaan kriittisiin arvioihin NIPCC:n uudesta "tieteestä" joita löytyy vaikkapa täältä
https://theconversation.com/adversaries-zombies-and-nipcc-climate-pseudoscience-17378
Lyhyesti sanoen NIPCC raportissa kierrätetään totuuksina tutkimuksia jotka on jo normaalin tieteellisen katselmointikäytännön puitteissa osoitettu joko virheellisiksi tai vähintäänkin hyvin kyseenalaisiksi.
Ja lisää samasta teemasta LiveSciencessä Michael Mannilta
http://www.livescience.com/39957-climate-change-deniers-must-stop-distorting-the-evidence.html
Toivottavaa on että ihmiset - eritoten poliittiset päättäjät ja lehdistö - eivät mene vipuun ja kiireessä sekoita väärää rahaa oikeaan. Sen verran tarkoitushakuisesti on tuon Heartlandin paneelin nimilyhenne valittu että näinkin saattaa käydä.
Että totuus ei unohtuisi: Se oikea IPCC summary for policymakers löytyy täältä
http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf
Mutta kaikki ei ole aina sitä mitä annetaan ymmärtää. Ja NIPCC samankaltaisesta nimilyhenteestä huolimatta ei todellakaan ole YK:n IPCC.
Suosittelen tutustumaan kriittisiin arvioihin NIPCC:n uudesta "tieteestä" joita löytyy vaikkapa täältä
https://theconversation.com/adversaries-zombies-and-nipcc-climate-pseudoscience-17378
Lyhyesti sanoen NIPCC raportissa kierrätetään totuuksina tutkimuksia jotka on jo normaalin tieteellisen katselmointikäytännön puitteissa osoitettu joko virheellisiksi tai vähintäänkin hyvin kyseenalaisiksi.
Ja lisää samasta teemasta LiveSciencessä Michael Mannilta
http://www.livescience.com/39957-climate-change-deniers-must-stop-distorting-the-evidence.html
Toivottavaa on että ihmiset - eritoten poliittiset päättäjät ja lehdistö - eivät mene vipuun ja kiireessä sekoita väärää rahaa oikeaan. Sen verran tarkoitushakuisesti on tuon Heartlandin paneelin nimilyhenne valittu että näinkin saattaa käydä.
Että totuus ei unohtuisi: Se oikea IPCC summary for policymakers löytyy täältä
http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf
Subscribe to:
Posts (Atom)